大容量バックアップメディアについて考える 32 users

備忘録 テクニック program

最近、バックアップメディアについて考えている事がある。
どれが最適かと言う事だ。いろいろなメリット、デメリットを考えるととても甲乙つけがたいというのが今の所の考えなのだが、どれにしようかと思う。


http://d.hatena.ne.jp/studiokingyo/20060908
にてHDのGB単価、検索速度の優位について少しばかり書いたが、データの耐用年数（保存したデータがいつまで正常に読み出せるか）やメディアに衝撃を与えるなどの乱暴な扱いをした場合を想定したとするととても一概にHDが良いとはいえないような気もするのだ。


それらのソリューションとしてPRをしているメディアがMOだった。
http://www.mo-forum.gr.jp/tech_info/06.html
しかしながら、1GBの単価を調べてみたら2006年現在、約1000円である。
HDは1GBあたりの単価が35円前後なのにもかかわらず　単価が高すぎるのである。
さらにMOドライブへの出費も考えると　とても手をだせない。よって大容量データのバックアップには向かない。


しかしながら、メディアを携帯する場合、メディアを悪い環境にさらしてしまう場合やデータを年単位で長期間保存する事を想定するとMOはなかなか良いのではないかと感じた。


さて、実はHDのGB単価に対抗しうるメディアがまだ存在するのだ。
それがDVD-RAMである。最近のPCではDVD-RAMドライブが標準装備なのでドライブへの出費も抑えられる。
注目どころはGB単価だ。
http://kakaku.com/prdsearch/dvd_media.asp
なんと一番GB単価が安いのは2006年現在、27円という価格である。HDの単価より安いのである。
携帯するにはCDケースに入れれば良いので、携帯性はまずまずといった所である。
もちろんアクセス速度はHDには負けるが、HDよりは衝撃に強いという点がある。しかしながらデータの記憶面への傷には弱い。
また、CD1枚分の大きさなので携帯する時には嵩張らない。数百GBのデータを持ち運ぶ時はこの限りではないが･･･
また、ブルーレイディスクといったメディアもまだGB単価は高いものの今後バックアップ用として楽しみなメディアである。


以上、いくつかのバックアップ用メディアの候補を挙げてみたがどうだろうか。以下に各メディアのメリットデメリットを示しておいた。参考になれば幸いである。


●HD

メリット

  • 大容量である
  • GB単価が35円前後
  • アクセス速度が速い

デメリット

  • 磁気に弱い
  • 外部からの衝撃に弱い よって携帯性が良くない
  • 様々な条件でトラブルが起こって読み出せなくなってしまう事がある（例：ウイルスによるインデックス破壊など）
  • 機械的に壊れてしまう事がある

●MO

メリット

デメリット

  • GB単価がHDと比べてとても高い
  • MOドライブへの出費が痛い
  • MOドライブを標準装備しているPCは稀なのでMOドライブを持ち歩かなければならないかもしれない これにより携帯性が悪くなる可能性がある。


●DVD-RAM

メリット

  • GB単価がHDと比べて安い
  • CDと同じ大きさである。
  • 最近のPCならばDVD-RAMドライブが標準装備されている よって携帯性はなかなか良い
  • HDより外部からの衝撃に強い

デメリット

  • データの記憶面への傷に弱い
  • 引っかき傷などに弱い
  • アクセススピードがHDと比べるととても遅い



余談：昔、DATというメディアを耳にしたことがあったが･･･　価格などを調べてみると既に終わっていた･･･。
昔ベーマガでDATを将来性のあるメディアのように宣伝しただけあって、ちょっと喜ばしくない状態になっている。